Форум 'Рыбка'

**igorek** » 19-08-2003 17:38

преобрел стоперы для поплавков,а как пользоваться предполагаю,но до конца не разберусь.на петле лески несколько резиноподобных бусинок.а что дальше?
етот вопрос интересует и некоторых бывалых рыбаков.

**Геннадий** » 19-08-2003 18:17

А дальше ты продеваешь ету петельку
в такуйу же петлю на основной лески (или какой выберешь)
перед попловком ессесвенно и перетаскиваешь етот
стопер на другуйу леску

.

**igorek** » 19-08-2003 20:22

получилось!!.вот поди,догодайся.
спасибо ГЕНА.

**Геннадий** » 19-08-2003 21:08

Не за что. Y're wellcome

.
Одно дополнение ети стоперы при забросе не должны
проходить кольца , то есть должны быть ниже последнего
кольца (тюльпаны). Так как проходя кольца, они сезжают
(из за трения) и тем самым изменяют выставленную глубину.

**igorek** » 19-08-2003 21:19

а если глубина превышает размер удилиша,тогда как быть?

**Геннадий** » 19-08-2003 21:26

Вяжешь стопер из шёлковой нити.
На етом сайте есть примеры стоперных узлов.
Они пролетают через кольца намного лучше.
Можешь вместо шёлковой нити использовать мягкую плетёнку.

**aviton** » 19-08-2003 21:27

igorek писал(а):а если глубина превышает размер удилиша,тогда как быть?

А тогда - использовать стопорный узел -

**igorek** » 19-08-2003 21:47

тогда какой смысл в етих резиновых стоперах? луче фексированный поплавок в случаях когда глубина меньше длинны удилиша.ну зачем там стопер,зачем скользяший поплавок?

**aviton** » 19-08-2003 21:49

igorek писал(а):тогда какой смысл в етих резиновых стоперах? луче фексированный поплавок в случаях когда глубина меньше длинны удилиша.ну зачем там стопер,зачем скользяший поплавок?

А если у тебя поплавок с креплением только внизу - колечком, как ты его застопоришь?

**Геннадий** » 19-08-2003 21:54

Во первых не все любят вязать стопорные узлы.
И возможность купить недорого селиконовые стоперы их устраивает.
Во вторых если перетягиваешь стопорный узел, то леска напоминает пожёванный
вариант.
На шёт глухого крепления, есть варианты когда глубина 2-6 метров и
удилише позволяет иметь стопер ниже тюльпана. И нужно забросить далеко,
тогда скользяший вариант предпочительнее, так как летит дальше

.

**Aikimox** » 19-08-2003 21:58

igorek писал(а):зачем скользяший поплавок?

Рыбa,типa,берет oхoтнее,т.к. примaнкa oпускaется нa днo медленнее вызывaя у нее меньше пoдoзрений.Нo нa НAШИХ кaрпaх этo не рaбoтaет.Им фиoлетoвo все нa свете.Хвaтaют дaже блесну,твaри безбaшенные.
A вoт кoгдa нaдo зaбрoсить нa 25-30 метрoв(тудa,где в ямке сидят oстoрoжные нo гoлoдные здoрoвяки) - скoльзяк стaнoвится вещью незaменимoй.

**igorek** » 19-08-2003 21:59

aviton писал(а):
igorek писал(а):тогда какой смысл в етих резиновых стоперах? луче фексированный поплавок в случаях когда глубина меньше длинны удилиша.ну зачем там стопер,зачем скользяший поплавок?

А если у тебя поплавок с креплением только внизу - колечком, как ты его застопоришь?

большинство ползуются антенными поплавками.накинуть резинку на антену не проблемма.

**vladi** » 19-08-2003 22:08

igorek писал(а):
aviton писал(а):
igorek писал(а):тогда какой смысл в етих резиновых стоперах? луче фексированный поплавок в случаях когда глубина меньше длинны удилиша.ну зачем там стопер,зачем скользяший поплавок?

А если у тебя поплавок с креплением только внизу - колечком, как ты его застопоришь?

большинство ползуются антенными поплавками.накинуть резинку на антену не проблемма.

По моёму мнению, поплавок имеющий крепление в доном месте намного более чуствителен и стоит на любом течении. Последнее время пользуюсь только такими.

**Xfile** » 19-08-2003 22:15

На мой вгляд, скользяший поплавок удобен, когда большое дно, хотя и поплавок с одной петелькой в нижней части можно закрепить вглухую, например как это делают англичане - двумя мелкими дробинками ниже и выше поплавка.У скользящей оснастки есть один минус ( хотя иногда это и плюс ) - чем легче поплавок , тем дольше наживка опускается на дно. Иногда это хорошо, когда рыба берет в пол-воды,но когда есть свежий ветерок то поплавку требуется намного больше времени чтобы встать в рабочую позицию.Я по привычке,всегда ловлю со скользящим поплавком, это заметно повышает мобильность рыбака, нет надобности в переделывании снасти, что не очень приятно, например в ночные часы.

**igorek** » 19-08-2003 22:22

из всего выше сказанного следует одна мораль:резиновые стоперы в принципе не нужны.проходя через кольца сдвигаются.на небольшой глубине фиксированный более чувствительный.на глубине-вяжи узел.
все ето значит,что резинка ета,просто самообман,предуманный капиталистами.а смысл в пременении всегда можно найти для любого нововведения,даже если оно абсурдно.

**Xfile** » 19-08-2003 22:29

igorek писал(а):из всего выше сказанного следует одна мораль:резиновые стоперы в принципе не нужны ....

Позвольте не согласиться.Силиконовые стоперы удобны в качестве нижнего стопера для поплавка, особенно если поплавок тяжелый ( 8 грам и больше ), такой стопер хорошо амортизирует удар поплавка о грузила при сильном забросе.

**aviton** » 19-08-2003 22:30

igorek писал(а):из всего выше сказанного следует одна мораль:резиновые стоперы в принципе не нужны.проходя через кольца сдвигаются.на небольшой глубине фиксированный более чувствительный.на глубине-вяжи узел.
все ето значит,что резинка ета,просто самообман,предуманный капиталистами.а смысл в пременении всегда можно найти для любого нововведения,даже если оно абсурдно.

Ну совсем ты не прав! Тебе же сказали - при ловле на болонез и матч (не на течении), лучше всего использовать вагглер с креплением снизу, а при глубине до 5 метров - чтобы он не скользил вверх, его надо стопорить! И удобнее всего именно резиновым стопорком...

**igorek** » 19-08-2003 22:34

Xfile писал(а):
igorek писал(а):из всего выше сказанного следует одна мораль:резиновые стоперы в принципе не нужны ....

Позвольте не согласиться.Силиконовые стоперы удобны в качестве нижнего стопера для поплавка, особенно если поплавок тяжелый ( 8 грам и больше ), такой стопер хорошо амортизирует удар поплавка о грузила при сильном забросе.

в таком качестве они(силиконовые) конечно имеют право быть,но речь идет о преминении их в скользяшей остнастке на больших глубинах.

**igorek** » 19-08-2003 22:43

aviton писал(а):
igorek писал(а):из всего выше сказанного следует одна мораль:резиновые стоперы в принципе не нужны.проходя через кольца сдвигаются.на небольшой глубине фиксированный более чувствительный.на глубине-вяжи узел.
все ето значит,что резинка ета,просто самообман,предуманный капиталистами.а смысл в пременении всегда можно найти для любого нововведения,даже если оно абсурдно.

Ну совсем ты не прав! Тебе же сказали - при ловле на болонез и матч (не на течении), лучше всего использовать вагглер с креплением снизу, а при глубине до 5 метров - чтобы он не скользил вверх, его надо стопорить! И удобнее всего именно резиновым стопорком...

так накинь на ваглер резинку и выставляй глубину сколько душе угодно,двигай тот же ваглер вверх вниз вверх вниз.зачем его стопорить селиконом когда глубина меньше 5-ти метров.
R/S: не исключаю,что я чего-то недопонимаю.

**aviton** » 19-08-2003 23:11

igorek писал(а):так накинь на ваглер резинку и выставляй глубину сколько душе угодно,двигай тот же ваглер вверх вниз вверх вниз.зачем его стопорить селиконом когда глубина меньше 5-ти метров.
R/S: не исключаю,что я чего-то недопонимаю.

Знов за рибу грошi... Я же тебе обьясняю - мне не надо крепление в двух местах!!! При таком креплении, если груз лежит на дне - поплавок лежит на воде! А если это вагглер длиной в 20-30 см, с креплением внизу - он будет стоять!

**серж** » 23-08-2003 20:30

Лично я пользуюсь силиконовыми стопорками.Недавно обратил внимание ,что стопорки ,оказывается,бывают разными.То есть, каждый под свой диаметр лески и под диаметр проходного нижнего кольца поплавка.Так же поделюсь своим секретом,конечно ни чего сдесь сложного нет .Просто я беру стопор предназначиный на менее меньший диаметр и одеваю на более больший деаметр лески.Стопор практически не скользит проходя через кольца.Мною это неоднократно проверенно,результат положительный.

**vladi** » 24-08-2003 04:48

серж писал(а):Лично я пользуюсь силиконовыми стопорками.Недавно обратил внимание ,что стопорки ,оказывается,бывают разными.То есть, каждый под свой диаметр лески и под диаметр проходного нижнего кольца поплавка.Так же поделюсь своим секретом,конечно ни чего сдесь сложного нет .Просто я беру стопор предназначиный на менее меньший диаметр и одеваю на более больший деаметр лески.Стопор практически не скользит проходя через кольца.Мною это неоднократно проверенно,результат положительный.

При этом(проводке стопера по леске) если леска не очень качественая, начинает идти волнами. По этой причине поменял несколько видов лески на болонезе.

**Геннадий** » 24-08-2003 07:58

серж писал(а):Лично я пользуюсь силиконовыми стопорками.Недавно обратил внимание ,что стопорки ,оказывается,бывают разными.То есть, каждый под свой диаметр лески и под диаметр проходного нижнего кольца поплавка.Так же поделюсь своим секретом,конечно ни чего сдесь сложного нет .Просто я беру стопор предназначиный на менее меньший диаметр и одеваю на более больший деаметр лески.Стопор практически не скользит проходя через кольца.Мною это неоднократно проверенно,результат положительный.

Вопрос через какие кольца?

**серж** » 27-08-2003 08:58

Имеется ввиду кольца на спине.

**aviton** » 27-08-2003 10:20

серж писал(а):Имеется ввиду кольца на спине.

Сережа, у тебя просто нет болонки. У нее кольцо на тюльпане имеет ну оч-ч-ч-чень маленький диаметр и большинство стопорков просто застряют в них...

**серж** » 27-08-2003 10:34

aviton писал(а):
серж писал(а):Имеется ввиду кольца на спине.

Сережа, у тебя просто нет болонки. У нее кольцо на тюльпане имеет ну оч-ч-ч-чень маленький диаметр и большинство стопорков просто застряют в них...

Полностью с тобой согласен

**igorek** » 27-08-2003 10:56

для ловли на матч силиконовый стопер не подходит вообше.проверено.он лихо сдвигается при забросе.ставил самый маленкий стопер,который легко проходил через последнее кольцо матча,но результат тот же.вероятно причина в неплотном сцеплении между силиконом и монолеской.стопер также сдвигался при забросе с корморановским спином,тут колца куда больше.

**Max100** » 03-09-2003 02:36

igorek писал(а):из всего выше сказанного следует одна мораль:резиновые стоперы в принципе не нужны.проходя через кольца сдвигаются.на небольшой глубине фиксированный более чувствительный.на глубине-вяжи узел.
все ето значит,что резинка ета,просто самообман,предуманный капиталистами.а смысл в пременении всегда можно найти для любого нововведения,даже если оно абсурдно.

Согласен. Единственная альтернатива использовать заниженый диаметр стопора, как советует Серж.

**Михаил Зак** » 30-06-2011 15:05

Ловля на скользящий поплавок становиться актуальным,когда ловишь на большой глубине привышающей длинну твоей удочки.К слову,ловлю сейчас в Литве лещей с глубины 10 метров.Стопор должен проходить кольца при забросе.По последней инфе,-- лучшие стопоры сделанные с лески,которая находится как основная,той же толщины.У меня основная 0,2,то и стопор делаю из неё.А из нитки перестал пользоваться,режет леску.А селиковые стопора плохо проходят сквозь кольца,иногда застревают,или сдвигаются,что ещё хуже.А завязывать стопор тем же узлом,что завязываем крючок.

**o5Tolik** » 19-06-2017 04:11

Спасибо очень помогли

**Kosta** » 05-08-2017 06:29

серж писал(а):Лично я пользуюсь силиконовыми стопорками.Недавно обратил внимание ,что стопорки ,оказывается,бывают разными.То есть, каждый под свой диаметр лески и под диаметр проходного нижнего кольца поплавка.Так же поделюсь своим секретом,конечно ни чего сдесь сложного нет .Просто я беру стопор предназначиный на менее меньший диаметр и одеваю на более больший деаметр лески.Стопор практически не скользит проходя через кольца.Мною это неоднократно проверенно,результат положительный.

Да очень согласен:-применяю стопора такой же систмой....иногда режутся но (бес труда не вымешь рыбку..)и скользящий это серьезная снасть а фиксированый ну не примите к сердцу для детей больше...

**MAYA** » 05-08-2017 08:49

да вы что,когда глубина позволяет,самый лучший показатель поклевки,-это правильно огруженный фиксированный в двух местах поплавок.

**Argus13** » 05-08-2017 10:41

Силиконовый стопор или скользит или застревает в кольцах. Часто обе проблемы вместе. Еще он портит дальность заброса. Вяжем пару сторопных узлов из лески 0.18 с хвостами по 2-3 см и никаких проблем. Только из нитки не вяжите, тогда узел недолговечный и скользит

**mixa** » 05-08-2017 12:35

Kosta писал(а):скользящий это серьезная снасть а фиксированый ну не примите к сердцу для детей больше...

Когда читаешь такое, аж уши заворачиваются...
Вообще скользящий применяется там, где не хватает длины удилища для установки нужной глубины с фиксированным поплавком и как правильно написала Мая,

MAYA писал(а):когда глубина позволяет,самый лучший показатель поклевки,-это правильно огруженный фиксированный в двух местах поплавок.

**eduard 48** » 05-08-2017 21:54

Мая права на 100 процентов.

**Argus13** » 05-08-2017 22:06

У правильного слайдера есть одно небольшое преимущество, довольно актуальное в условиях сильных ветров на Голанах - его меньше тянет ветровым течением т.к. основной груз находится глубже. Точку им держать в ветер проще. А с другой стороны, в ветер слайдером сложнее работать, больше путается, особенно при боковом ветре. Так что каждый выбирает сам чем ловить... идеального решения нет

**Михаил Зак** » 15-08-2017 21:31

Приимущества поплавка с двумя точками крепления, возможность шевеления насадки, как дополнительный способ активизировать клёв , когда нет течения,и при этом по поплавку всегда видна поклевка во всех стадиях этого шевеления.
А при скользящем поплавке этого не видно. Но его плюс возможность ловить на большой глубине и на дальнем забросе. Расстояние лимитируется только качество зрения. Про боковой ветер ..слайдер можно можно отгрузить так, чтобы "заякорить"леску с поплавком и его не снесёт ветром. Заякорить, это значит, груз на лески будет на дне. Конечно, если не спортсмен, там это запрещено,

**Grow** » 13-11-2017 12:50

А я наоборот ушел от стопоров и не жалею.

**Modest** » 13-02-2018 12:02

Я стопперы использую. Узла мне стопорные никогда не нравились.

**Михаил Зак** » 31-12-2019 10:42

Только узел, а лучше два. Держат лучше.

Форум 'Рыбка'

Стопперы для поплавков или стопорный узел?

Стопперы для поплавков или стопорный узел?

Re: Стопперы для поплавков или стопорный узел?

Re:

Re: Re:

Re: Стопперы для поплавков или стопорный узел?

Re: Re:

Re: Стопперы для поплавков или стопорный узел?

Re: Стопперы для поплавков или стопорный узел?

Re: Стопперы для поплавков или стопорный узел?

Re: Стопперы для поплавков или стопорный узел?

Re: Стопперы для поплавков или стопорный узел?

Re: Стопперы для поплавков или стопорный узел?

Кто сейчас на конференции