Форум 'Рыбка'

**Jimmy Woodser** » 14-03-2008 19:39

Всё првильно, крючки надо маскиравать, но зачем покрывать тифлоном? Можно просто покрасить как например Middy Camo Genomic carp hooks

Но всё таки на наших глубинах и с низкой прозрачностью это наверное лишнее.

**Zaa5** » 14-03-2008 21:11

если бы мы смогли заснять,что у нас творится под водой(во время кормления и во время ловли),то могли бы спорить о том или ином правильном решении.
а так,мы просто тыкаем пальцем в небо.

**Jimmy Woodser** » 14-03-2008 21:50

[off_topic]Заснять наши реалии было бы прекрасно, ни один фильм по карпу не видел с таким крупнокаменистым дном.[/off_topic]

**Zaa5** » 14-03-2008 22:04

[off_topic]вот в том то и прелесть!можно было бы увидеть все наверняка! [/off_topic]

**Gari** » 15-03-2008 08:00

[off_topic]а может обратится к нашим подводникам?[/off_topic]

Хватит оффтопить

**Jimmy Woodser** » 15-03-2008 11:04

Пробовал сделать макросъёмку жал разных крючков и сравнить их заточку до и после рыбалки. Но сколько своей мыльницей не пытался не получается. :(

**docc** » 15-03-2008 14:13

А подвохи уже тут))
Ситуация по Кинерету такая-везде разное дно и обсуждать надо не кинеретское дно взагали,а конкретноe место....
Даже в пределах одного пляжа дно кардинально меняется-от чистого песка до ракушечника и камушков...

**Jimmy Woodser** » 15-03-2008 22:36

http://video.google.com/videoplay?docid ... 4534440416 Колеги на Карпомании выложили ссылку, грех не воспользоваться
это в тему подводных съёмок, поведение карпа и не работа крючка.
Кажется это видео так же выставлял Влади пару лет назад.

**igorek** » 20-08-2008 09:06

За последнии год-два появилось много новых видов крючков от топовых производителей. Расскажите мнение от использования в сравнении с уже известными нам крючками.

**Haikin** » 20-08-2008 10:38

В последнее время стал пользоваться FOX-совскими,
Teflon Arma Point ...
Я их называю "буквенная серия",

Есть там такой SSSP форма классическая, нравится то, что он широко открытый, острый , но надо аккуратно на камнях, интерестно, но крюк не тупится, а там такой микро загиб получается при ударе об камень...
Еще есть SSC- тоже хорош, такой "банан" в миниатюре

SR- c жалом во внутрь...
Это те, чем я пользовался.

Кроме этого LS , LSC (банан) ,SSBP этими не пользовался.

**JeniaF** » 20-08-2008 11:56

Не так давно стал пользоваться Gardner "Mugga", крючок "горбатый" не длинный,как старенький Fox номер 5(хотя он один из моих любимых),ИМХО это позволяет делать больше видов ригов чем с н.5. :anasha:
Долго не тупеет, отлично засекается, сходов с него пока не было...

**Haikin** » 20-08-2008 12:09

JeniaF писал(а):Не так давно стал пользоваться Gardner "Mugga", крючок "горбатый" не длинный,как старенький Fox номер 5(хотя он один из моих любимых),ИМХО это позволяет делать больше видов ригов чем с н.5. :anasha:
Долго не тупеет, отлично засекается, сходов с него пока не было...

Оба на ...Женя, ну ка поподробней...
Что-то я с ними не очень..., а напарник так вообще порывается
их выкинуть каждый раз :o
Слышал много не очень хороших отзывов о "Mugga"...

**Haikin** » 20-08-2008 12:56

Прошу прощения, зря я на "Мугу" гоню,

с ней все в погрядке!

Если память не изменяет,
эти проблеммные

**JeniaF** » 20-08-2008 16:15

То-то я и подумал(толи лыжи не едут толи я...), какие нарекания у меня всё ок...
Разница между "Mugga" и Fox "SSC" ,та что "Mugga" чуть более согнуты чем "SSC",как мне показалось.
Ещё пользуюсь Gardner "Incizor" barbless semi-long shank,был у них такой выпуск под именем Франка Воровка.
Страшно было на без бородочный ловить, когда выводил совсем про это забыл, вспомнил только тогда когда
карп сам в подсаке уже отцепился. Крючки мне понравились.

**Haikin** » 20-08-2008 16:54

JeniaF писал(а):Разница между "Mugga" и Fox "SSC" ,та что "Mugga" чуть более согнуты чем "SSC",как мне показалось....

Fox "SSC"

и

И согнуты по разному , и SSC, более открытые

**Jimmy Woodser** » 20-08-2008 20:32

Korda выпустила новые Choddy & Kurv Shank hooks

**JeniaF** » 20-08-2008 20:48

"Kurv Shank" аналог "Mugga" и "SSC".
"Choddy", как я понял,лучше использовать с моно поводком(Stiff) или поводковым
материалом не снимая покрытие,из за выгнутого глаза.

**Jimmy Woodser** » 20-08-2008 20:52

Choddy для Chod Rigs имхо.

**Haikin** » 27-08-2008 11:29

В начале августа на одном из дружественных форумов, появилась статья Л.Хугендайга о "ФИЗИЧЕСКИХ И МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВАХ ОСНАСТОК" интерестна зависимость длинны цевья и угла проникновения жала, ведь чем длиннее цевье, тем меньше угол проникновения жала, то есть оно будет входить в плоть более поверхностно.

Крючок A- относится к типу «специальный карповый с круглым загибом» («round bend» special carp). Его зев (X) относительно узок, поддев (Y) неглубок, а угол проникновения (Z) очень велик. Такой крючок имеет склонность легко разрывать ротовую ткань карпа и поэтому способствует сходам.

Крючок B- имеет жало типа «коготь» (claw-point). Его зев не шире, но поддев глубже, а цевье короче и угол проникновения весьма невелик. Этот крючок склонен хорошо цепляться за нижнюю губу карпа, но для правильного проникновения требует доброй подсечки, при отсутствии которой он легко отцепляется! Такой крючок после правильной подсечки всегда обеспечивает возможность силового вываживания, поскольку если уж его жало вонзилось надежно, то риск схода минимален. Короткое цевье и общая форма делают его довольно прочным в отношении разгибания и, в частности, пригодным для ловли на плавающие бойлы с оснасткой «D-rig». При использовании обычных, донных бойлов процент реализации поклевок с этим крючком ниже, но не забывайте, что безрезультатная подсечка всегда лучше, чем сход при вываживании карпа, который уже не вернется и, возможно, вызовет бегство своих собратьев.

Крючок C- по свойствам почти аналогичен крючку B, за исключением того, что его угол проникновения теоретически равен нулю, хотя это компенсируется чуть более длинным цевьем. На практике этот крючок колет аналогичным образом, однако его проникновение более поверхностно, что увеличивает вероятность схода. Его форма не способствует прочности – он довольно легко разгибается.

Крючок D - предпочтителен со всех точек зрения, причем как для донных, так и для плавающих насадок. Его зев чуть пошире, чем у других моделей, поддев глубок, он имеет длинное жало, слегка наклоненное к цевью, его угол проникновения идеален (ни слишком велик, ни слишком мал), а форма обеспечивает искомые мною механические свойства: он легко и своевременно переворачивается на губе у карпа, легко и глубоко проникает в ротовую ткань (поддев хорошо заполняется плотью!), к тому же он достаточно устойчив к деформации (к разгибанию).

**Jimmy Woodser** » 09-10-2008 23:26

Говорят эти Nash TT Fang Twister Hook чертовски остры и опасны

**Zaa5** » 21-01-2009 19:08

Решил открыть эту тему,которая в принципе не новая,но на мой взгляд очень важная.
Лично я очень люблю GARDNER TACKLE MUGGA BARBED HOOK EYED SIZE 6.
мне очень нравится ,что у меня на них нет сходов.И в отличии от fox 5 series они не разгибаются.

**jiraff** » 21-01-2009 22:46

Когда ловлю карпа очень люблю Kamasan B 745 номер 8, они из тонкой проволоки, очень острые и достаточно прочные.
Сейчас пользуюсь но.10 на фидер и очень доволен.

**Haikin** » 22-01-2009 11:14

Zaa5 писал(а): ...Лично я очень люблю GARDNER TACKLE MUGGA BARBED HOOK EYED SIZE 6.
мне очень нравится ,что у меня на них нет сходов.И в отличии от fox 5 series они не разгибаются.

Сань, хочешь сказать ,что вся 5-я серия поголовно разгибается ? На рыбе ?
Думаешь сходы или их отсутствие, это только заслуга "Муги" и почему только 6-й номер,
другими номерами не пользуешься ?
На Мугу термоусадку ставишь ? С кольцом или без ?

**Argus13** » 22-01-2009 11:45

Тоже Mugga №8 и №6. И с колечком (Blow-back) и с термоусадкой. Может не самый лучший по засекаемости, но число сходов явно сокращает.
Также и Ashima RDS №6 и №4 и Fox 5-й серии №8.
Изредка Fox cccp №8 и Haybusa ( не помню номера, надо дома посмотреть) №8

Точно никогда больше не буду использовать Owner-ровкий аналог 5-й серии Фокса - 6-й номер разгибается на карпёнке в 2-3 кг.

5-я серия Фокса действительно играет на изгиб при нагрузке, но хотя бы (в отличие оn аналога Owner) пружинит и не сохраняет деформацию. Есть мысль попробовать Mugga LongShank, но руки пока не дошли.

**Haikin** » 22-01-2009 14:26

В начале карьеры, мне в "подарок" достались два поводка, на одном висел Fox-овский 2xS, а на другом Long Shank -Кордовский ,
свое сознательное карполовство начал с этих моделей.
Потом были, Gamakatsu, KAMASAN, Ashima,
Gardner, Carp'R'Us ,Hayabusa...На пике эволюции появилась 5-я серия - на ней подвис на долго, хорош,но очень жесток !
Пользовался многим... очень Полюбил wide gape...,(за глубокий захват)
В последнее время после знакомства с Arma Point в фаворитах SSC-полу банан

, SSBP-жало во внутрь , SSSP-прямое жало...
Где и как применять SR ?,даже не знаю (ушко,загнуто назад)
...и кстати с Мугой, у меня отношения пока не сложились,но уверен что наладятся.( сходы именно при поклевке)

**Mehanik** » 22-01-2009 18:17

Haikin писал(а):
... Где и как применять SR ?,даже не знаю (ушко,загнуто назад)....

Chod Rig

**Pillgrim** » 22-01-2009 23:59

Гена, при 11-ти поклёвках один сход.на твой любимый Фокс,10 на Мугу были взяты.Так что захочешь избавится от Муги,скажи я тебе помогу. :luxhello:

:D

**Haikin** » 23-01-2009 01:07

Я же Мугу не ругаю, а говорю что:

... с Мугой, у меня отношения пока не сложились,но уверен что наладятся

Найду поводок и сфоткаю, вот и "оторветесь" на критике :)

**Zaa5** » 26-01-2009 16:40

Гена,я пользуюсь с термоусадкой на мугу,немного удлиняя крючок.почему именно №6 ?
на мой взгляд,он наиболее подходит для Кинерета!
№8 слишком мал,а №4 я немного побаиваюсь,так как на волос вешаю в основном кукурузу
где-то читал(не помню точно)что размер крючка,должен зависеть от размера наживки.
Хотя многие с этим не согласны,и говорят,что размер крюка зависит от размера рыбы,которую ловишь..
кто с чем согласен?

**Haikin** » 26-01-2009 18:28

Mehanik писал(а):
Haikin писал(а):
... Где и как применять SR ?,даже не знаю (ушко,загнуто назад)....

Chod Rig

Кстати о Chod Rig-ах,
эта оснастка для ловли с сильно загаженного дна или глубокого ила.
Короткий жесткий поводок, плавающая наживка,должна остаться на поверхности.
На снимке как раз хорошо видно,что используемый крючек, что-то типа "SR"
с обратно загнутым ушком, + D-Rig.

Теперь, что нам мешает собрать оснастку "Чод",
используя при этом любую другую модель крючка, с плавающей насадкой ?

И второе , тот же самый "SR" с D-Rig использовать по назначению,
хоть с ин-лайном, хоть с клипсой...?

Утверждение "Choddy для Chod Rigs" не так однозначно,
или я не прав ?

**Haikin** » 26-01-2009 18:43

Zaa5 писал(а): ...№6 на мой взгляд,он наиболее подходит для Кинерета!...

Тут я не согласен!
Зависит очень от производителя, номера не всегда совпадают.
С двойкой не игрался бы, а вот 4 и 8 ты зря обделил вниманием.

Zaa5 писал(а): кто с чем согласен?

1. размер крючка,должен зависеть от размера наживки - это однозначно (но всегда есть что обсудить :wink:

)

2. размер крюка не зависит от размера рыбы,которую ловишь...

Zaa5 писал(а): я пользуюсь с термоусадкой на мугу

Можешь выставить фотку ?
Интересует длинна термоусадки...

**Parparon** » 26-01-2009 18:55

утверждение чего либо, оссобено в поводках, будет не правильным,
На мой взгляд, нет таково что один вид крючка для одного вида оснастки а другой для другой оснастки.
Конечно Есть какието более или менне "основные линии" но они не аксиомы и их можно изменять и эксперементировать.
И есть еше такое понятие как "Вера" или "суеверие" в крючки или оснастки, у каждого душа лежит к разным оснасткам и крючкам.
Теперь по сушеству :
Оснаска "чод" подразумевает использование ( во всяком случае на большинстве картинок) Д-риг и поп ап, но это не обязательно, Д-риг вообше не обязателен( поднят оснастку от дна не значит использовать только Д-риг), можно использовать любую другую оснастку. и поп-ап может быть заменен на нетральной плавучести оснастку. А значит нет и необходимостипользовоться выгнутым назад ушком.
По моему опыту с выгнутым назад ушком надо использовать оснастки где насадка будет или плаваюшия или нетральная, но не тонушая.

**JeniaF** » 26-01-2009 19:41

Перед последней рыбалкой взял себе Fox SSBP 8 , очень понравились. Отлично засекаются(сходов не было),
довольно медленно тупятся.Единственное что, рот рыбе калечат больше чем другие которыми я пользовался.
Позьзовал их только с кукурузой так как для бойлов мне показались маловаты. На монстрах не проверял,
мах. пойманный на него вес карпа 4кг...
Кроме этого пользуюсь горбатыми "Mugga" , с термоусадкой и без, разницы не увидел.
Рньше любимыми Fox 5, практически перестал, так как тупеют довольно быстро и разгибаются. :anasha:

**Jimmy Woodser** » 26-01-2009 20:53

Parparon писал(а):На мой взгляд, Д-риг вообше не обязателен( поднят оснастку от дна не значит использовать только Д-риг), можно использовать любую другую оснастку. и поп-ап может быть заменен на нетральной плавучести оснастку. А значит нет и необходимостипользовоться выгнутым назад ушком.
По моему опыту с выгнутым назад ушком надо использовать оснастки где насадка будет или плаваюшия или нетральная, но не тонушая.

D-Rig прекрасно работает и с тонущими насадками.
С выгнутым назад ушком качественно идёт только плавающая насадка с жёсткой леской, и на наших комнях тоже, особенно сейчас когда они все сухие :) Chod Rig рулит и в наших палестинах, проверенно.

**Haikin** » 26-01-2009 21:29

Jimmy Woodser писал(а): D-Rig прекрасно работает и с тонущими насадками.

Согласен.

Jimmy Woodser писал(а): С выгнутым назад ушком качественно идёт только плавающая насадка с жёсткой леской,и на наших комнях тоже, особенно сейчас когда они все сухие :) Chod Rig рулит и в наших палестинах, проверенно.

И с этим согласен ..., но единственное что не въеду , это почему ты оснастку "Chod Rig"
объеденяешь с только с такой формой крючка как SR?

**Mehanik** » 26-01-2009 22:02

Haikin писал(а):
И с этим согласен ..., но единственное что не въеду , это почему ты оснастку "Chod Rig"
объеденяешь с только с такой формой крючка как SR?

Гена,подсказка:

Из какого материала,как правило, изготавливается поводок на "Chod Rig"?

**Argus13** » 26-01-2009 22:06

Вот именно, обратное ушко не ломает хрупкий на излом флюрик.

**Jimmy Woodser** » 26-01-2009 22:45

Обратное ушко позволяет крючку не менять своего положения когда с одной стороны карп пытается его выплюнуть а с другой прямой и твёрдый отрезок лески препятствует этому.

**Haikin** » 26-01-2009 23:51

Mehanik писал(а): Гена,подсказка:

Из какого материала,как правило, изготавливается поводок на "Chod Rig"?

да это я понимаю...,
но похоже завтра рабочий день на смарку, придется браться за перо, будем изображать :hud:

,
а то словей не хватает :)

**Haikin** » 27-01-2009 14:57

На первой картинке, все та же оснастка "Чод", но уже без "Чоди"...

В этом случае SR , но без "Чод"...

Во втором поводок флюро, в первом ,любой в оплетке.
Оба варианта допустимы ?

Так что ,

с выгнутым назад ушком надо использовать оснастки где насадка будет или плаваюшия или нетральная, но не тонушая.

Форум 'Рыбка'

Карповые крючки

кто какими крючками пользуется и почему

Re: кто какими крючками пользуется и почему

Кто сейчас на конференции