Ловля карпа маховой поплавочной удочкой

[|Олег|]

...Ловлю на мах ...

2Авитон
Разберись сам
Может кому-то стоит почитать здесь: http://www.orenfishing.ru/match/articles/mach.

Особенно в теме:
СТРОЙ УДИЛИЩА

ЛОВЛЯ КРУПНОЙ РЫБЫ
И это 2004 год

[aviton]

Я не могу понять, с чем мне разбираться? Матч и болонез - поплавочные снасти с катушкой. Но это не мах. Штекер - тоже поплавочная снасть с амортизатором. Но и это не мах. Тема - ловля карпа маховой поплавочной удочкой. Если мы говорим о классической маховой, то на мой взгляд это снасть без всяких катушек и амортизаторов. И опять же, если не говорить о снасти с леской 0,4-0,5 - поймать карпа на 8 кг на нее можно запросто. Но вот вывести эту рыбу.....
Я на Хуле, на 5-и метровый мах, с леской 0,5, поводком 0,3 и крючками 2 номер, вытягивал сомов по 4-5 кг. И это не было супер большой проблемой, ибо в том месте им не было куда особо бежать (канал) - либо вправо, либо влево. И я мог спокойно идти за ними держа мах дугой и притормаживая сома, который кстати не делал таких резких рывков, как карп, а тупо тянул на дно. И вынимал их я без всякого подсака (2000 год), за леску, руками. Но я не считаю, что даже на ту снасть я смог бы поднять карпа на 5 кг.... И сейчас я бы вряд ли пошел на такого сома с махом. А взял бы фидер...

[|Олег|]

Вот!
Когда ты научишся выводить рыбу на поплавок(кстати он не мешает), и придёшь к тому, что ты "рыбак" и можешь вытащить амура на 8кг; то я поверю что это не возможно - на леску.

[Mehanik]

...Ловлю на мах ...

2Авитон
Разберись сам
Может кому-то стоит почитать здесь: http://www.orenfishing.ru/match/articles/mach.

Особенно в теме:
СТРОЙ УДИЛИЩА

ЛОВЛЯ КРУПНОЙ РЫБЫ
И это 2004 год

Кстати,выдержка из раздела "ЛОВЛЯ КРУПНОЙ РЫБЫ ":

"Даже самые лучшие «махи » не годятся для ловли восьми и десяти килограммовых карпов и сазанов. Максимум, с чем вы сможете справиться, не рискуя поломать одно из колен, это ловля рыбы массой до 5-6 кг, да и то при условии, что будут использованы специальные карповые удилища!!!...."(ВЫБОР ПОПЛАВОЧНОГО МАХОВОГО УДИЛИЩА ,Александр ДУНАЕВ,"Рыбацкое подворье" 1/2005 )

[|Олег|]

Кстати,выдержка из раздела "ЛОВЛЯ КРУПНОЙ РЫБЫ ":

"... не рискуя поломать одно из колен, это ловля рыбы массой до 5-6 кг... 1/2005 )

Вот и я об этом!
Кстати эта статья уже за 2005 год, а что мы делали "раньше" на поплавках?

[bekar]

Большинство русских рыболовов при ужении карпов употребляют цельные натуральные удилища от 3 до 5 м длины и при некоторой сноровке, крепких лесках и крючках, иногда с помощью очень простых приспособлений ловят экземпляры в 16 кг и более весом. Лучшим удилищем считается хорошо завяленное и выправленное березовое, но, вероятно, 3 -3,5-метровый можжевельник окажется еще более надежным, хотя, к сожалению, таковой можно достать только там, где карпов не бывает. После березы следует вяз, рябина, орех (лещина) и черемуха. Удилища менее 2 м длины употребляются очень редко, потому что не дают возможности "вывести", утомить рыбу, подобно длинному гибкому "шестикy и умеряющему порывы сильного карпа. Донная удочка не в ходу именно по этой причине, а еще потому, что ее длинную леску рыба легче может запутать или даже перерезать своим зазубренным лучом, чем короткую. В Лебедянском уезде, Воронежской губернии, впрочем, ловят на короткие удильники из бересклета (Evonymus), едва ли не самого крепкого и вязкого дерева (из него точат веретена и делают гвозди для обуви). Только его очень трудно выправить. Местные жители нарочно оставляют на нем сучки, чтобы они задевали за борт лодки и сазан не мог бы сразу утащить удильник. Очень длинная удочка тоже не совсем удобна, так как при поимке крупного сазана ее очень трудно бывает удержать в руках. Только в редких случаях, когда, например, приходится ловить на отмели, сразу переходящей в глубь, бывает необходимо прибегать даже к 6-метровым шестикам. Некоторые рыболовы иногда отрезывают кончик и наращивают (срезав наискось и обвязывая смоленой ниткой) более длинный.

Это от Сабанеева. Вы знаете, я бы сегодня променял все болонезы, фидеры и штекеры на удочку из лещины с гусиным поплавком, только чтобы попасть в те времена и на те водоёмы.

[МИХАЛЫЧ]

Мойше,большое спасибо за линк,посещаю указанный адрес-постоянно.Хочу добавить в этом споре,несколько ЛИЧНЫХ наблюдений.Каждый из нас высказывая своё мнение,по ловле на мах,старается найти аргументы по сути вопроса.На верняка Мойше,при амортизаторе на махе,может вывести достаточно крупную рыбу.Служа на Камчатке,привязав к лыжной палке кусок жилки с тройником,махали, вытаскивая громадных горбуш во время нереста.После службы,живя в Казахстане, на 3-х коленную бамбуковую удочку, без подсака таскали 1-2кг сазанов на горной дамбе.Сейчас,использую 8-метровый мах только на море,при этом отказался от всяких мотовильц на удилище.Любой не большой ветерок делает мах таким тяжёлым и не поворотливым,а любые конструктивные прибамбасы, просто увеличивают только вес маха.Считаю правильным, что НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ мах на матчевых соревнованиях.Ждем-с "чистых соревнований на МАХ".

[Argus13]

Вчера вечером выходил пообщаться с сомами при помощи болонки. Зверек на 5.400 с копейками, хоть и с трудом, но был заподсачен и взвешен. Про 2-х килограммового и говорить не приходится, даже весы доставать не стал. А вот потом кто-то злой и сильный в 2 рывка снял с катушки около 40-ка метров нитки, эквивалентной леске 0.35 и оборвав поводок ушёл. 5-тиметровая болонка просто не справлялась с этой рыбой. Шпуля на катушке разогрелась так что к концу второго рывка жгла руку на пределе терпимости - рукой пытался придержать рыбу тоже. И при всём этом я очень сильно сомневаюсь что данный рыб был крупнее 6-7 кг. А будь это карп подобного веса и неизвестно, выдержала бы болонка его удары.
Конечно, будь руки ровнее, удилище жестче и больше места для борьбы, результат мог бы быть иной (тут главный фактор - кривые руки). Но всё равно ловля карпа более 3-4 кг махом не выглядит для меня естественной. Борщ можно и чайной ложечкой есть, но столовой удобнее и приятнее.

[jiraff]

В принципе насчёт махов.
В самом деле во всём спортивном мире, на сегодня мах используется лишь для ловли мелочи коротким махом (до 5 метров)

Для всего остального давно используется штекер.
Ни на одном европейском чемпионате махов больше на присутствует (ну разве по ловле уклейки)
Преимущества штекера:
1. возможность вываживать крупнуюу рыбу за счёт резинового аммартизатора. (пользоваться махом с амортизатором достаточно сложно, потому как завести карпа в подсак на вытянутой резине на 6 метровик это ну очень не удобно, а на штекер оснастка корткая а палка длинная, так что никаких проблем)
2. Ловля в прикормленной точке с точностью до сантиметров ( поплавок всегда под кончиком удилища)
3. Великолепный контроль оснастки. (поплавок можно просто держать на месте при поверхностном течении и ветре)
4. Возможность использовать очень лёгкие поплавки вплоть до 0.2 - 0.4 грамма.

При всех достоинствах, стоимость штекеров сегодня действительно низкая, Дима холонский купил свой 9метровик у Михлина по моему за 800 шекелей, а то и дешевле.

[Михаил Зак]

Штекер,штекер...Сколько всякой мутаты к нему надо с собой таскать.Замучаешся.Не мобильно,сел и уже не куда не уйдёшь.
А почему вдруг заговорили про штекер,тема же про мах?

[aviton]

Заговорили потому, что возникло разногласие в понятии маховая поплавочная удочка. Мы пытались доказать, что современная маховая удочка это не есть удилище с амортизатором, так как это атрибут штекера. Вот и все.

[|Олег|]

Ну и всё-таки!
Я не-давно услышал от одного из рыбаков на мах, одну ничем не примечательную фразу: - Как хорошо что она (рыба) сошла!"
Что это было?
Боязнь поймать большую рыбу?
Сломать любимое удилище?
Отрыв самого лучшего поплавка?
Не уверенность в снасти и в себе?
Ответьте пожалуйста поплавочники!

[bekar]

Ага, Олег. Это было на последней нашей рыбалке. Писал бы прямым текстом.
Я же не знал, что на водоёме водится крупняк. Дело не в поплавке и не в поломанном удилище.
Удилище и не должно ломаться, если правильно налажена оснастка. Должен оторваться при "несчастном" случае только поводок. Так что и поплавок останется цел.

[|Олег|]

...
Удилище и не должно ломаться, если правильно налажена оснастка. Должен оторваться при "несчастном" случае только поводок. Так что и поплавок останется цел.

Всё верно!
Но тогда - прямым текстом о Сабанееве!
Какие были лесА, что-б вылавливать таких карпов на современные удилища, именуемые вте (в те?)порА "мах"?

[jiraff]

Господа, оставьте дедушку Сабанеева в покое.
Он может служить руководством максимум по повадкам рыб.
Ведь сегодня никто не пойдёт ловить махом из орешника, ручки отвалятся.
На сегодняшний день ситуацияа со снастями другая.
Сегодня мах весом 150 грамм не предназначен для карпов в 3,4 кило, для этого есть карповые штекера и матчи.

[aviton]

Совершенно согласен с Жирафом. Давайте еще поностальгируем об игре в футбол мячом из цельного каучука... Или о времени, когда по городу ездили на конях. Ни один нормальный рыбак сегодня не будет вырезать себе удило из дерева, и привязывать к нему лесу сплетенную вручную из конского волоса. И привязывать собственноручно кованный крючок.

[Михаил Зак]

.Мах-палка в спорте для ловли уклеи.Мах для ловли карпа ,это по меньшей мере,странно.Как игра в "поддавки"
Самая примитивная снасть.Или первоначальный этап освоения рыбалки.Я поплавочник,во всяком случае,поплавок люблю больше остального.Никогда не понимал пристрастия к маху.Тем более применительно к карпу.