Бур писал(а):Не тяжеловат ли поплавочек для маха?
Почему такая категоричность: "Только так."?
Считаю целесообразным использование такого поплавка на махе только в исключительном случае.
Бур писал(а):Почему такая категоричность: "Только так."?
Имелось в виду, что я ловлю только с такой оснасткой :)
Утверждением это не было... :NO:
Бур писал(а):Не тяжеловат ли поплавочек для маха?
Нет, поскольку в работе поплавка участвует только антенна. Тело поплавка является лишь носителем основной огрузки.
«Заставив» работать лишь антенну, мы получаем при грузоподъемности основного тела скажем 5-7 гр (для небольшого течения) «миниатюрный поплавочек», для которого основной огрузкой является подпасок. У меня - 0,16-0,2 гр.
Система «Шатл» - роль ракеты носителя выполняет тело поплака.
Подобным образом делаю оснастки и для озёр, правда поплавки немного полегче – 2-3 гр. Ниже двух грамм не опускаюсь. Не имеет смысла.
Грузоподъемность основного тела, с точки зрения чувствительности поплавка, для меня не имеет значения (в разумных пределах разумеется) Придав телу при таррировке поплавка «отрицательную» плавучесть (т.е. немного перегрузив) я «выключаю» его из работы, а всю славу отдаю антенне. Великолепно видны поклёвки как на утоп, так и на подъём. Для большей наглядности приведу рисунок:
http://forum.israfish.com/albu ... ic_id=4889Бур писал(а):Считаю целесообразным использование такого поплавка на махе только в исключительном случае.
Я не против. :) Каждый вправе выбирать.
А какие поплавки ты применяешь и какой грузоподъемности ?
Хотел бы также узнать как таррируешь (желательно с рисунком, если не затруднит)